home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Just Call Me Internet / Just Call Me Internet.iso / docs / ascii / others / guucp / guucp.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-11-10  |  3.2 KB  |  68 lines
  1. Time: 14 Mar 93  22:15:35
  2. From: Burt Juda
  3. To  : All
  4. Subj: The GUUCP Flag
  5. ---------[UFGATE         ]-----------------------------------------------
  6. Lots of folks have speculated and debated over what the GUUCP flag is supposed 
  7. to mean (yes,  I have read ALL of it).  I'd like to thank you all.  Some of 
  8. you have presented some very GOOD ideas as to how it may be modified in the 
  9. FUTURE (I'll need to discuss modifications with the higher *C structure before 
  10. implementing any such modifications).
  11.  
  12. Here is what the GUUCP flag is intended to mean:
  13.  
  14. The GUUCP flag is intended to be a flag (there are no 'programs' which use it 
  15. at the moment that I am aware of, so it's a "human-readable" flag) to help 
  16. someone locate the *nearest* gateway which *WILL* gate traffic *TO* the 
  17. Internet.
  18.  
  19. Traffic coming in the Internet => FidoNet direction is governed by the DNS as 
  20. to which gateway such traffic will be sent (this is something we cannot 
  21. change).
  22.  
  23. Therefore,  to be eligible to fly the GUUCP flag, a site *MUST* be configured 
  24. to pass *ANY* traffic in the FidoNet => Internet direction regardless of where 
  25. it is from.  Your site *MUST* also be configured so that addresses go out as 
  26. part of the .fidonet.org domain (sites gating thru some other domain are 
  27. therefore *NOT* eligible.  The reason is simply that we, as domain 
  28. administrators, must have some control over the return-path of such mail).
  29.  
  30. UFGATE's MailOut already does this by default.  If you use this, then you 
  31. *are* eligible.  If you are using FredGate, then you must have the proper 
  32. statements configured to allow mail to go out from any Node.  Sites which 
  33. operate in a "MyNet-Only" or "by arrangement" mode are *NOT* eligible.  It is 
  34. the responsibility of the gateway operator of such restricted sites to 
  35. advertise their services to the Nets involved on a local level.
  36.  
  37. (If anyone happens to be maintaining an FAQ file somewhere, please trap and 
  38. include this info.)
  39.  
  40. Within the next couple of weeks, here's what will happen ...
  41.  
  42. 1)  I will generate mail targeted for all of the gateways and destined to a 
  43. specific mailbox (so my already cluttered mailboxes don't get worse).  This 
  44. will be done at least one week from today in case some of you want to change 
  45. your configuration based on the above.
  46.  
  47. 2)  For those which fail to get thru,  I will contact the SysOp by both 
  48. FidoNet NetMail *and* UUCP mail (to make sure the NetMail routing isn't broken 
  49. somewhere along the line).
  50.  
  51. 3)  After any further correspondence generated by step #2,  I will update the 
  52. list of gateways eligible for the GUUCP flag and will pass it along to all of 
  53. the RC's and NC's involved.
  54.  
  55.  
  56. If,  under the above, you are *NOT* eligible for the GUUCP flag and wish to 
  57. remain operating on a restricted basis,  you may want to notify your ahead of 
  58. time to have the GUUCP flag removed from your Node listing.
  59.  
  60.  
  61. (Disclaimer:  Anyone who wants to debate the issue may do so HERE.  I do *not* 
  62. wish to see anything regarding this subject in my mailboxes except for any 
  63. correspondence initiated by step #2 above.)
  64.  
  65. --- msgedsq 2.1a
  66.  * Origin: Merlin's Castle, Edison, NJ * 908-572-1202/HST/V32  (1:107/309)
  67.  
  68.